金管會首度對本國銀行啟動的「公版」氣候變遷壓力測試結果出爐，在氣候變遷風險衝擊下，最嚴重時，銀行的預期損失高達3,000億元，幾乎吃掉去年一整年獲利，預期損失最輕微情況也有2,000多億元，綠天鵝威力不容小覷。國外陸續對金融機構氣候變遷風險（俗稱綠天鵝）展開壓力測試，以掌握氣候風險可能影響，並儘早因應；金管會也在今年首度對銀行啟動「公版」氣候變遷壓力測試（或稱情境分析）。目前本國銀行已全數在今年5月底前「交卷」給金管會，並在6月底前於「氣候風險相關財務揭露」中揭露測試結果。本國銀行首次掀鍋的綠天鵝壓力測試結果，首先，大部分銀行的最大預期損失金額，都出現在無序轉型的2050年情境。一位民營銀行主管分析，無序轉型是指政府一開始並未推出轉型政策，等到後期減碳來不及，才加大政策力道，例如收取更高的電費、碳費等，此舉將令企業在短期間內面臨的轉型成本大增，對整體經濟的衝擊更大，銀行可能的損失金額也會更多。至於預期損失金額最小的情境，則出現在無政策的2030年情境。不過，無政策不代表沒損失，未來到了世紀末可能面臨更高的氣候風險。最嚴重狀況下，對銀行造成的最大預損失金額合計高達3,000多億元，占去年一年稅前盈餘3,919億元的九成以上，等於快吃掉一整年的獲利。就連最小的預期損失金額，合計也有2,000多億元。最大預期損失金額占去年度稅前損益比率，超過100%的銀行有十多家，也就是，有將近三成的銀行，去年一年賺的錢都會被綠天鵝吃光光，還會因此出現虧損。當然也有最大預期損失金額占稅前損益比率不到50%的銀行，但極為少數。知情官員說，預期損失金額占稅前損益、淨值比率相對小的銀行，代表可能在這幾年已採取因應氣候風險行動，調整投融資部位，使得可能損失下降。原本信用風險最低的公營事業，在氣候風險中卻變最高，像台電、中油、台水等高碳排的公營事業都負有政策性任務，油水電價格漲不漲都涉政治議題，議合難度高，是金融業因應氣候風險的一大考驗。此外，六家「大到不能倒」銀行預期損失金額占稅前盈餘比率，多數低於平均值，顯示因應氣候風險具有一定的韌性，不過這些大銀行被要求更高的資本標準，在氣候風險衝擊下，面 臨的資本壓力也相對大。根據各銀行揭露的資料，在六種情境中，銀行可能面臨的最大預期損失金額有3,000多億元，其中六家國內系統性重要銀行，也就是「大到不能倒」銀行，因規模相對大，最大預期損失金額合計就有1,500億元，占了四成。若以最大預期損失金額占稅前盈餘比率來看，全體銀行的平均值約九成多，而六家大到不能倒銀行中，有四家都低於平均值，只有一家超過100%，吃掉去年一整年的獲利。不過，一位銀行業者觀察到，這六家大銀行的最大預期損失金額占淨值比率，只有三家低於平均值，顯示氣候風險對大到不能倒銀行的資本考驗相對大。